平口洋 (自由民主党)法務大臣

2026年6月23日・第221回国会 参議院 法務委員会 第17号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 10 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 268 発言）

前後のやりとり

6の発言を見る

• 7藤原崇(自民)

  衆議院議員の藤原崇でございます。 刑事訴訟法の一部を改正する法律案の衆議院における修正部分につきまして、御説明を申し上げます。 修正部分は、いずれも衆議院における委員会質疑を踏まえた内容となっております。 第一に、証拠の目的外使用の禁止や検察官の保管する証拠の一覧表の交付について、多くの御指摘がございました。現状においては、政府原案のとおりとするのが適切であると考える一方で、これらの論点については、残された課題であるとも認識するところであり、適切にその対処に当たるべしとする立法府としての意思を示す必要があると考えたところであります。そこで、政府によ…

  続きを読む

  この発言のページ

• 8伊藤孝江(公明)

  以上で趣旨説明及び衆議院における修正部分の説明の聴取は終わりました。

  これより質疑に入ります。

  質疑のある方は順次御発言願います。

  この発言のページ

• 9古庄玄知(自民)

  おはようございます。自民党の古庄です。

  まず、大臣にお伺いします。

  先ほどの刑事訴訟法の一部を改正する法律案提案理由説明の中で、大臣は、再審制度の趣旨という言葉を使われましたが、この再審制度の趣旨というのは、具体的に言うとどういうことでしょうか。

  この発言のページ

• （上の発言）

  10平口洋(自民)法務大臣

  お答えいたします。

  処罰されるべきでない者が処罰されることはあってはならず、万が一そのようなことが生じた場合には速やかに救済されなければならないのであって、再審制度はそのための非常救済手続でございます。

  本法律案の提案理由における再審制度の趣旨とは、このような意味で用いたものでございます。

• 11古庄玄知(自民)

  そうすると、人権を救済する、そういう最後の手段だと、そういう理解でよろしいですか。

  この発言のページ

• 12平口洋(自民)法務大臣

  おおむねそういうことでいいかと思います。

  この発言のページ

• 13古庄玄知(自民)

  それでは、以下は刑事局長の方にお尋ねします。

  まず、本件で、証拠開示という言葉と証拠提出命令という言葉が出てきて、どうも審議の中でごっちゃになっている懸念がありますので、まず、この証拠開示と証拠提出命令を詳しく、どういう点が違うのかを明らかに説明していただきたいと思います。

  この発言のページ

14の発言を見る