日本維新の会の三木圭恵でございます。
今日は、高市総理に初めて質問させていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。
再審法は、一九四八年の制定から実に七十八年を経て、この国会で改正法案が初めて審議され、可決されれば初めての改正となる。その間、冤罪が起きて、様々な課題や問題点が指摘されてきており、今国会で改正されれば、私はこれは大きな一歩、前進であるというふうに考えております。日本の再審法が大きく変わる変換点となると考えております。
無実の人が有罪判決を受け、人生の大半を失ってしまうことは、あってはならない人権侵害であります。そしてまた、犯罪被害者の方々の観点を置き去りにしてはならないと考えます。本委員会における質疑の中では様々な指摘や御意見があるところですが、それらに対する総理の見解を順にお伺いしたいと思います。
まず、質疑の過程で大きな論点となっているものとして、本法律案で創設される証拠の目的外使用の禁止の規定がございます。
この規定については、マスコミや支援者に証拠を示せなくなるため、罰則をもって一般的に目的外使用を禁止することは過剰ではないかとの意見もございます。
他方で、本委員会において犯罪被害者側の立場から意見を述べられた上谷さくら弁護士は、性被害者の声として、犯罪の証拠となった性的画像や映像などが弁護士、警察、検察、裁判官以外の一般の人に見られることとなれば、恐怖心は強く、人によっては性被害そのものよりも画像が残り続けることの方が怖い、どうしても画像を消してほしいと訴える方がとても多いという旨を意見陳述されました。万一インターネットに流出すると完全に削除もできないことなどから、証拠の目的外使用は認めるべきではないと述べられております。
改めて総理の御見解をお伺いしたいと思います。
177
高市早苗(自民)内閣総理大臣
十分な根拠というものが即時抗告を行う要件である以上、それが存在するか否かという一次的な判断は検察官が行うことになりますけれども、その後の裁判所による審理を通じて、そうした検察官の判断が正しいものであったかどうかというのはおのずと明らかになると考えます。
この発言のページ
178小小竹凱(国民)
残された時間もしっかりと審議を尽くして、いいものに仕上げていきたいと思います。
ありがとうございました。
この発言のページ
179井井上英孝(維新)
次に、三木圭恵君。
この発言のページ
- （上の発言）
180三三木圭恵(維新)
日本維新の会の三木圭恵でございます。
今日は、高市総理に初めて質問させていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。
再審法は、一九四八年の制定から実に七十八年を経て、この国会で改正法案が初めて審議され、可決されれば初めての改正となる。その間、冤罪が起きて、様々な課題や問題点が指摘されてきており、今国会で改正されれば、私はこれは大きな一歩、前進であるというふうに考えております。日本の再審法が大きく変わる変換点となると考えております。
無実の人が有罪判決を受け、人生の大半を失ってしまうことは、あってはならない人権侵害であります。そしてまた、犯罪被害者の方々の観点を置き去りにしてはならないと考えます。本委員会における質疑の中では様々な指摘や御意見があるところですが、それらに対する総理の見解を順にお伺いしたいと思います。
まず、質疑の過程で大きな論点となっているものとして、本法律案で創設される証拠の目的外使用の禁止の規定がございます。
この規定については、マスコミや支援者に証拠を示せなくなるため、罰則をもって一般的に目的外使用を禁止することは過剰ではないかとの意見もございます。
他方で、本委員会において犯罪被害者側の立場から意見を述べられた上谷さくら弁護士は、性被害者の声として、犯罪の証拠となった性的画像や映像などが弁護士、警察、検察、裁判官以外の一般の人に見られることとなれば、恐怖心は強く、人によっては性被害そのものよりも画像が残り続けることの方が怖い、どうしても画像を消してほしいと訴える方がとても多いという旨を意見陳述されました。万一インターネットに流出すると完全に削除もできないことなどから、証拠の目的外使用は認めるべきではないと述べられております。
改めて総理の御見解をお伺いしたいと思います。
181高市早苗(自民)内閣総理大臣
刑事事件におきましては、事件の当事者はもちろんのことですが、御家族、御友人、また職場の同僚の方々を始め、様々な形で関わりを持たれた関係者の方々の名誉やプライバシーに関わる証拠も収集されてしまいます。おっしゃった参考人の方は性被害のケースに言及されておりましたけれども、それらが一たびインターネット上に流出するようなことがあれば、これは回復困難な被害が生じるおそれがございます。また、そうしたことによって、国民の皆様からの捜査、公判への協力を確保することが困難になることも懸念されます。犯罪被害者や御遺族の方々が証拠の目的外使用について深刻な御懸念を示されている…
この発言のページ
182三三木圭恵(維新)
冤罪被害者の方の救済ももちろん大切ではございますけれども、犯罪被害者、遺族など、様々な視点をお持ちの方々の意見、立場などもこの法に取り込まれることがとても大切だというふうに私も思っております。
次の質問に移らせていただきます。再審開始決定に対する検察官抗告についてでございます。
本法律案においては、原則禁止することとしています。他方で、犯罪被害者側の立場から、先ほど申し述べました上谷参考人の御意見でございますけれども、誤って再審開始決定がなされた場合、検察官が抗告できないとすると、犯罪被害者はいつまでも裁判が終わらない事態に巻き込まれてしまうなどとい…
この発言のページ
183高市早苗(自民)内閣総理大臣
今、三木委員が指摘されたとおり、犯罪被害者や御遺族の立場からは再審開始決定に対する検察官の不服申立ての禁止について強い御懸念が示されているということも承知をいたしております。
検察官の不服申立てを全面的に禁止することについては、本来やり直すべきではない裁判でも直ちにやり直されることとなり、裁判の確定の意義が損なわれる、また、上級審による審査の機会がなくなり、裁判所による慎重、適正な判断の制度的担保がなくなるなどの課題が指摘されているということも承知しております。
他方で、近時、再審開始決定に対する不服申立てが再審手続の長期化の原因となっているという厳…
この発言のページ