次原悦子日本経済団体連合会審議員会副議長／ダイバーシティ推進委員長

2025年6月10日・第217回国会 衆議院 法務委員会 第21号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 110 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 146 発言）

前後のやりとり

106の発言を見る

• 107吉川里奈(参政)

  ありがとうございます。

  私も、そして我が党も男系の皇室の維持が必要であると思っておりますので、お聞きをさせていただきました。（発言する者あり）静かにしていただいていいですか。

  この発言のページ

• 108西村智奈美(立憲)

  御静粛にお願いいたします。

  この発言のページ

• 109吉川里奈(参政)

  次に、次原参考人に伺います。 現在、各地方議会からは八十七件の夫婦別姓を求める意見書が国に提出されており、その多くに、旧姓使用の不便を訴える貴団体の過去の主張が引用されております。 しかし、貴団体は、最近になって、旧姓使用に関する不便の多くが既に解消されていたにもかかわらず、情報の更新が不十分であったことを認め、インターネット上のニュースでも謝罪がありました。 こういった貴団体の発信内容は、地方議会や政策判断に与える影響の大きさを踏まえると、過去の主張に誤解や過度な一般化がなかったか、いま一度御検討いただきたく思っておるところがあります。 また、…

  続きを読む

  この発言のページ

• （上の発言）

  110次次原悦子日本経済団体連合会審議員会副議長／ダイバーシティ推進委員長

  御意見ありがとうございます。

  まさに先生の御意見、そのためにも更新しましたのが、今回我々が併記したものでございます。

  お手元の資料にもあると思いますので、そこは御覧になっていただきたいのですが、少しだけちょっとつけ加えさせていただきますと、いろいろと誤解をされているのではなかったかなというふうに思っております。

  もちろん、政府の努力で、通称の併記というのは認められております。でも、それで全てが解決されたということではございません。通称は法的に認められていないことから、社会保障や行政等の手続の多くの場面では戸籍姓が求められております。ですから、通称の単記というのは認められていないというのが事実なんですね。そのために、様々な場面で、先ほどから何回も申しておりますが、単記が認められていないがための不便というのが現実的にあるというのが我々の訴えでございます。

  また、アイデンティティーに関わる問題に関しましてもあり、根本的な解決にはそこは至ってはおりません。

  もちろん、提言の公表から一年がたちました、その間にも随分とアップデートされているものもございますので、その後の動きも踏まえまして、経団連のスタンスを改めて正確に発信する、それを目的に注釈を付記いたしました。御理解ください。

• 111吉川里奈(参政)

  ありがとうございます。 もちろん、単記での使用ができないという御不便があるということは承知をしております。 しかしながら、別姓を名のりたいという方のアイデンティティーを保たれたとしても、その御家庭に生まれた子供のアイデンティティー、あるいは家族一体のアイデンティティー、名前が変わったときの喜びを感じる方のアイデンティティー等々も考えますと、一概に、そもそも、あと、家族の一体感に関しても、令和三年内閣府の世論調査におきましても、別姓を選ぶことによって夫婦の間の子供への影響は、好ましくないというお答えをされる方が六九％おりますので、そういった点も踏まえた…

  続きを読む

  この発言のページ

• 112竹竹田恒泰作家

  よく言われるのは、選択なんだから自由にさせればいいではないか、私は関係ないというんですけれども、今御指摘のあったとおり、社会に大きな変更があります。 例えば、私ごとですけれども、昨年、二人目の子供が生まれました。産気づいて急に妻が運び込まれたものですから、すぐに病院に駆けつけたんですね。そして、竹田ですと言ったら、一応、念のため免許証を見せてください、見せたら、分かりました、どうぞと。つまり、同じ姓であれば、夫婦であるということが推認されるわけですよね。 もしここで、今は多くないかもしれませんけれども、今後、選択的夫婦別姓が導入されて、多くの別姓夫婦…

  続きを読む

  この発言のページ

• 113西村智奈美(立憲)

  竹田参考人、時間が来ていますので、御協力をお願いいたします。

  この発言のページ

114の発言を見る