必要性は認識をしておりますので、その方向で対応を検討していきたいと考えています。
上野賢一郎 (自由民主党)厚生労働大臣
2026年3月24日・第221回国会 参議院 厚生労働委員会 第2号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 277 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 286 発言）
前後のやりとり
274
上野賢一郎(自民)厚生労働大臣障害年金につきましては、昨年六月の調査報告書において、全ての不支給事案について複数の認定医が審査を行うことといたしました。
御指摘のケースは、いずれかの年金は支給されている事案であるため、その報告書では複数認定医による審査の対象とはされておりません。
その上で、御指摘のケース全てを複数の認定医による審査の対象とすることにつきましては、審査体制を見極めつつ、前向きに検討していきたいと考えています。
275
小川克巳(自民)天畠君が発言の準備をしておりますので、お待ちください。
276
天畠大輔(れいわ)今は必ずしもチェックはしていないということですね。ただ、その必要性は認識されているということですね。大臣、確認です。
- （上の発言）
277
上野賢一郎(自民)厚生労働大臣必要性は認識をしておりますので、その方向で対応を検討していきたいと考えています。
278
小川克巳(自民)発言の準備をしていますので、お待ちください。
279
天畠大輔(れいわ)ありがとうございます。代読お願いします。
では、同時請求における不支給側、いわゆるマル・バツのバツもセカンド認定医のチェック対象の方向で検討されているのであれば、その件数を把握していなければ制度設計はできないのではありませんか。先ほど大臣がおっしゃった審査体制の整備にも関わると思います。
同時請求について、片方が支給であれば、統計上、支給と整理するのではなく、不支給側の実数を把握し公表すべきではないでしょうか。大臣、いかがでしょうか。
280
上野賢一郎(自民)厚生労働大臣まず、障害年金では、令和元年度より、業務実態を継続的に把握をする観点から、一年間の決定件数等を業務統計という形で毎年九月に公表をしています。 御指摘のケースにつきましては、一つの請求書として一体的に審査、そしてシステム上の管理が行われております。また、認定結果として障害年金が支給されていることを踏まえ、業務統計上は支給事案としてカウントしております。 今御指摘をいただきましたが、これを細分化し分割することは、分割して請求事由ごとに集計する方法に改めるということは、これどうしても相当なシステム改修が必要になりますし、これまで統計的に継続して業務実態を把…