杉久武 (公明党)

2026年3月30日・第221回国会 参議院 予算委員会 第8号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 199 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 261 発言）

• 消費税を下げてほしい言及

前後のやりとり

195の発言を見る

• 196片山さつき(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  国会の修正につきましては内閣の予算提案権を損なわない範囲で可能というかつての法制局長官の答弁もございますが、実際に、今の憲法制度、財政法、国会法の一連の予算に係る枠組み、八十年ぐらいたっているわけですが、その間、項の新設とか増額をやったことがないということは、やはり我々が、委員とは自民、公明で長年連立を組ませていただいて、特に三・一一の東日本の後はかなりたくさんの膨大な数の御提案を当時の与党民主党さんにさせていただいて、多くは認めていただいて政府の案として出していただいたりしたこともあるんですが、そこの時点においても、やはり内閣の予算提案権というのがあり…

  続きを読む

  この発言のページ

• 197杉久武(公明)

  修正につきましては精力的に取り組んでいきたいと思いますので、また協議させていただければと思います。

  最後に、限られた時間ですけど、食料品の二年間の消費税ゼロについて伺いたいと思います。

  先日の本会議でも質問させていただきましたが、ちょっと総理の答弁からは、私は、なぜゼロなのか、なぜ二年なのか、ちょっと十分に理解することができませんでしたので、改めて総理に、その目的、背景、この二年なぜゼロなのかということについて教えていただければと思います。

  この発言のページ

• 198高市早苗(自民)内閣総理大臣

  まず、ゼロとする理由ですが、中低所得者の方々の負担軽減という課題に対応するために負担軽減を十分なものとする必要があるからです。

  二年とする理由ですけれども、本丸が給付付き税額控除でございますので、この検討に一定の期間を要する、そしてまた実施までに一定の期間を要する、そのために、給付付き税額控除をできる限り早期に実施するまでの目安として二年間を考えているということです。

  この発言のページ

• （上の発言）

  199杉久武(公明)

  ゼロについては何かお答えはないんでしょうか。消費税率、なぜゼロを目指されるのか、教えていただければと思います。

• 200高市早苗(自民)内閣総理大臣

  先ほどお答えしたと思うんですが、負担軽減を十分なものとする必要があるということでございます。

  この発言のページ

• 201杉久武(公明)

  ちょっと時間がなくなりましたのでまとめさせていただきたいと思いますが、国民会議で今後議論されると思います。私も公明党を代表して今後議論に参加をしてまいりたいと思いますので、是非建設的な議論をしてまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願いを申し上げます。

  時間になりましたので、以上で質問を終わります。

  この発言のページ

• 202藤川政人(自民)

  以上で杉久武君の質疑は終了いたしました。（拍手）

  ─────────────

  この発言のページ

203の発言を見る