伊藤孝江 (公明党)

2026年7月16日・第221回国会 参議院 法務委員会 第21号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 273 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 282 発言）

前後のやりとり

269の発言を見る

• 270小林さやか(国民)

  国民民主党・新緑風会の小林さやかです。 私は、会派を代表して、ただいま議題となりました刑事訴訟法の一部を改正する法律案及び修正案共に反対の立場から討論を行います。 近時、袴田事件や福井女子中学生殺人事件を始め、再審無罪事件は相次ぎました。共通する課題は、誤判を是正するため、必要な証拠が十分に明らかにならず、再審請求手続が真実に到達する機能を十分果たしてこなかったことにあります。この反省を踏まえ、長年運用に委ねられてきた再審手続を法定化しようとしたその方向性自体は評価いたします。だからこそ、我が党、我が会派が党是とする対決より解決の立場から、より実効性…

  続きを読む

  この発言のページ

• 271横山信一(公明)

  公明党の横山信一です。 私は、公明党を代表し、原案に反対、修正案に賛成の立場から討論を行います。 現行の再審に関する規定は十九条の条文だけであり、再審の手続保障は不十分でした。再審請求者等に証拠開示に関する請求権がなく、検察官による裁判所不提出証拠の開示も積極的にはなされませんでした。加えて、裁判体が検察官に証拠開示を求めるかどうかによる再審格差を生じていました。また、再審が開始されても、検察官の不服申立てにより審理が長期化していました。これらを踏まえると、政府案は冤罪被害者の速やかな救済を図る内容とは言えません。 以下、その理由を述べます。 一…

  続きを読む

  この発言のページ

• 272仁比聡平(共産)

  私は、日本共産党を代表して、再審法政府改定案に反対、立憲、公明修正案に賛成の討論を行います。 政府案は、与野党を超える踏み込んだ質疑にもかかわらず、国民的な改正要求の出発点である再審における全面証拠開示、開始決定への検察官抗告全面禁止に背を向け、無辜の不処罰のための非常救済という再審制度本来の目的に逆行するものです。私は、この質疑終局、採決に断固反対しました。 一昨日、福井女子中学生殺害事件の冤罪被害者、前川彰司さんが急遽参考人質疑への出席を取りやめられたのは、十七日に成立するのなら行く意味がないと感じられたからだというのに、そのとおりに進めるという…

  続きを読む

  この発言のページ

• （上の発言）

  273伊藤孝江(公明)

  他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。

  これより刑事訴訟法の一部を改正する法律案について採決に入ります。

  まず、打越さん外二名提出の修正案の採決を行います。

  本修正案に賛成の方の挙手を願います。

  〔賛成者挙手〕

• 274伊藤孝江(公明)

  少数と認めます。よって、打越さん外二名提出の修正案は否決されました。

  それでは、次に原案全部の採決を行います。

  本案に賛成の方の挙手を願います。

  〔賛成者挙手〕

  この発言のページ

• 275伊藤孝江(公明)

  多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。

  この際、打越さんから発言を求められておりますので、これを許します。打越さく良さん。

  この発言のページ

• 276打越さく良(立憲)

  私は、ただいま可決されました刑事訴訟法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党・無所属の会、立憲民主・無所属、国民民主党・新緑風会、公明党、日本維新の会、参政党及び日本保守党の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。 案文を朗読いたします。 刑事訴訟法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。 一　過去の再審無罪事件において再審請求審で開示された裁判所不提出証拠が重要な役割を果たしたこと及び開示されるまでに長期間を要した事例があったことに鑑み、検察官は公…

  続きを読む

  この発言のページ

277の発言を見る