大島九州男 (れいわ新選組)

2026年1月22日・第219回国会 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号(外部サイト、新しいタブで開きます) の 134 番目の発言(外部サイト、新しいタブで開きます)(全 140 発言)

要は、和解に応じれるということは、そこから逃げられるということは、生きていける道を探せるからですよ。和解に応じられない人というのは道がないんですよ。だから、もうあとは崖から落ちるしかないと、だから和解に応じられないんですよ。

加藤参考人ね、本当に救うとか寄り添うというようなことを考えるんだったら、先ほど河合参考人がおっしゃったように、和解の中で示されたことは、会社としてやろうと思ったらできますよね。そうでしょう。いや、自分のところで、いやいや分かりましたと、じゃ、被害者の人を救うために、じゃ、残った債務は銀行が払いますよなんて勝手にやると、株主代表訴訟とかで、いや、加藤さんがやられる可能性もあるけど、そうじゃなくて、参考人たちが、先ほどA案の一番最初におっしゃった売り飛ばした後に残った債務は、調停でその分はあなたたちが持ってこの被害者を救いなさいという和解案が出れば、それには従えるじゃないですか。そういう和解案を出すような、調停なんだから、法は関係ないんですよ。両者が納得すれば、それで裁判所はオーケーと言うんだから、そういう道が示されたら、加藤参考人はそれに乗る私は義務があると思う。

だって、加藤参考人ってスルガ銀行を再興するためにやってきた社長さんなんでしょう。このままやっていたら、スルガ銀行って幸福を呼ぶ銀行じゃなくて、死人を呼ぶとか不幸を呼ぶ銀行として世界から認知される。今の時代は全て情報が開示されるんですよ。今日の委員会の話でも、全てね。先ほども言ったインターネットバンキングと。本当にこの銀行を救おうと思ったら、被害者を救うことでスルガ銀行を救うと、こういう経営判断しないと潰れちゃいますよ。加藤参考人、どう思います。

前後のやりとり

130の発言を見る

138の発言を見る