内閣総理大臣が監事を選考する過程は文書に残りますか。
市來伴子 (立憲民主党)
2025年5月9日・第217回国会 衆議院 内閣委員会 第19号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 116 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 398 発言）
前後のやりとり
113
坂井学(自民)国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（防災・海洋政策）現職の公務員は、欠格条項にかかっているということでございます。
天下りをするかどうかと聞いています。
115
坂井学(自民)国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（防災・海洋政策）そこは一概に禁止をするものではないと考えております。
- （上の発言）
内閣総理大臣が監事を選考する過程は文書に残りますか。
意思決定の過程を何らかの形でということはそのとおりかもしれませんけれども、恐らく、人事の過程ですので、どういった形になるか、そこは私からは控えます。内閣総理大臣がお決めになるときに適切に考えられるものと思います。
ここまで監事の権限が強いといって批判されているわけですから、ちゃんと内閣総理大臣が監事を選ぶときは文書を残すべきだと思いますが、大臣、いかがですか。
119
坂井学(自民)国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（防災・海洋政策）監事の権限が強いとおっしゃいますが、通常の他の法人の監事と基本的には同様の中身となっているということを我々は申し上げております。
通常の職務には発言権はございませんし、また、科学的助言の価値、内容などは監事の権限外ということでございますから、このことによって学術会議の皆さんの活動に不必要なプレッシャーを与えるというような仕組みにはなっていないと考えております。