次回でお願いします。
船田元 (自由民主党)
2025年4月24日・第217回国会 衆議院 憲法審査会 第5号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 50 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 66 発言）
前後のやりとり
47
三谷英弘(自民)自由民主党の三谷英弘です。 発言の機会をありがとうございます。 憲法五十三条後段の臨時会召集に具体的期限を追加するかを議論するには、具体的な期限を設けることが臨時会の召集を求める上でどのような意味があるのかの理解が不可欠ですので、以下、その点について、個人としての理解を申し上げます。 まず、憲法裁判所のない我が国におきましては、付随的審査制が採用されておりますので、一定期間内に内閣が臨時会を召集しなかったとしても、具体的な期限の有無にかかわらず、直接それが違憲かの判断を裁判所に求めることは当然できません。 他方、平成二十九年六月二十二日の、最高裁…
立憲民主党の柴田勝之です。 憲法五十三条後段に基づく臨時会の召集要求があった場合、内閣ができるだけ速やかに、少なくとも合理的期間内に臨時会を召集すべきことは、明文の定めがなくても当然のことです。憲法制定の当時、そんなことをわざわざ定めなくても内閣は当然合理的期間内に召集すると考えられていたからこそ、明文で期限が定められなかったのであって、明文で期限が定められていないからといって、内閣が合理的期間内に臨時会を召集しないなどということは、憲法制定当時に誰も想像していなかったはずです。 召集期限を明文で定める憲法改正の必要があるかなどということをこの貴重な…
49
枝野幸男(立憲)お答えになりますか。通告がないですから、次回でもいいんですが。
- （上の発言）
50
船田元(自民)次回でお願いします。
51
枝野幸男(立憲)じゃ、次回で。公明党さんもそれで。
では、次回に答弁をしていただくことにいたします。
いや、お願いしたんだけれども。
53
枝野幸男(立憲)通告は来ていないですよ。（発言する者あり）
では、次回にお答えをお願いいたします。