飯泉嘉門 (国民民主党)

2026年7月9日・第221回国会 参議院 内閣委員会 第18号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 200 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 242 発言）

前後のやりとり

196の発言を見る

• 197北村経夫(自民)

  後刻理事会で協議いたします。

  この発言のページ

• 198山添拓(共産)

  この法案は、個人の内心に立ち入ることは想定せず、思想、信条の自由に反するものではないと説明されます。一方、今日も議論がありましたが、衆議院で維新の阿部発議者は、本法案の成立を契機に、今後一層、国旗を大切にするという気持ちが醸成されていくと、そして愛国心、国を愛する心も醸成されていくのではないかと答弁しました。

  自民党と国民民主党と参政党の各発議者に伺います。同じ思いでしょうか。

  この発言のページ

• 199勝目康(自民)

  この本法案のまさに保護法益といいますのは、国旗を大切に思うというこの国民感情でございまして、この法律を定めることによってそのような社会的法益が保護されることになるというふうに考えております。

  この内心に立ち入らないということは、これは累次にわたり御答弁を申し上げているところでございます。

  この発言のページ

• （上の発言）

  200飯飯泉嘉門(国民)

  私も同様でありまして、個々人の内心には踏み込まない、これが今回の法案ということになっております。

  以上です。

• 201豊田真由子(参政)

  大変恐縮でございますが、私も同旨でございまして、共同提出者としまして、この法案の保護法益、あるいはどういった目的であるか、どういう影響があるかということについては一にするところでございます。

  この発言のページ

• 202山添拓(共産)

  私が伺ったのは維新の阿部発議者と同じ認識かということなんですが、勝目発議者、いかがですか。

  この発言のページ

• 203勝目康(自民)

  阿部発議者のその当該御答弁につきましては、先ほども別の委員からの御質問にお答えをさせていただいたとおり、この質問者が政治的な見解を求めたというものに対して、一人の政治家としてその思いを述べられたものというふうに認識をしております。

  私どもといたしましては、繰り返しになり恐縮ですが、保護法益はあくまでこの国旗を大切に思うという国民感情、社会的法益であって、内心には立ち入らない、あくまで外形的、形式的なものであるということでございます。

  この発言のページ

204の発言を見る