串田誠一 (日本維新の会)

2026年6月11日・第221回国会 参議院 環境委員会 第12号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 95 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 192 発言）

前後のやりとり

91の発言を見る

• 92角角倉一郎環境省環境再生・資源循環局長

  お答え申し上げます。

  一般に、風力発電を撤去する際に、基礎を存置することは特定の条件を満たす場合に限って認められる形になっておりますが、実際にお尋ねの基礎が存置される風力発電設備の割合については、大変恐縮でございますが、環境省としては把握をできておりません。

  環境省といたしましては、例えば御指摘いただいた高知県の事例などにつきましても、高知県から御相談があれば、必要に応じて技術的助言を行うなど適切に対応してまいりたいと考えております。

  この発言のページ

• 93串田誠一(維新)

  私自身もちょっと調査というか確認をしましたところ、残置する割合の方が非常に多いというようなことでございました。 これ、実は諸外国も同じような扱い方をするようなんですが、ただ、例えばアメリカと比べた場合には、アメリカの場合の風力発電というのは平地に置かれていることが多いんですね。でも、日本は森林が七割なものですから、山頂に置かれることが多いんですよ。アメリカの場合には平地に置かれるだけですので、そういう意味では地すべりだとか、あるいは水源への影響というのが非常に少ないというか、余り問題にしなくていいんですけれども、日本の場合には山頂に基礎が置かれることに…

  続きを読む

  この発言のページ

• 94小小林大和資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長

  お答えいたします。

  陸上風力発電における基礎の設計や大きさは、地盤等の条件によって大きく異なるため、一概にお答えすることは困難でございます。

  その上で、あくまで一般論ではございますけれども、今言及のありました例えばということで、全高が百五十メーター程度の風車であれば、基礎については幅が十六メートル又は二十二メートル程度のものがあるというふうに承知をしております。

  この発言のページ

• （上の発言）

  95串田誠一(維新)

  新潟県の場合、百九十五メーターなので、直径二十メーターから三十メーターぐらい、高さが場合によっては十五メーターぐらいということで、ここの委員会は幅がどのぐらいか分かりませんけれども、ここの委員会の、ちょっと直径的には少し小さいかもしれませんが、この委員会全体を何段階も重ねたものが基礎として山の頂上に置かれていくわけですよね。

  そして、ほかの国と比べると、リパワリングというんだそうですが、廃止になったとき、風力発電というのは耐用年数が大体二十年か二十五年ぐらいですから、その後また造り直すんですけど、諸外国はこのリパワリングが非常に多いんですが、日本の場合には、ＦＩＴが期限が切れると採算が取れないということで、やめてしまうことが非常に多いんですよね。

  そうすると、この巨大な委員会を何階も建てているような基礎が日本の山々の頂上に置かれ続けていく。そうすると、数年の間は問題ないかもしれないけれども、何十年もたっているときに、その重みで地すべりだとか水源への影響というのは十分考えられるんではないかなというふうに思うので、風力発電、ＳＤＧｓに関して私は問題ではないかということを指摘させていただいて、質問を終わりたいと思います。

  ありがとうございます。

• 96猪口邦子(自民)

  午後一時に再開することとし、休憩いたします。

  午前十一時五十七分休憩

  ─────・─────

  午後一時開会

  この発言のページ

• 97猪口邦子(自民)

  ただいまから環境委員会を再開いたします。

  委員の異動について御報告申し上げます。

  本日、小林孝一郎君、進藤金日子君及び松山政司君が委員を辞任され、その補欠として東野秀樹君、石井準一君及び井上義行君が選任されました。

  ─────────────

  この発言のページ

• 98猪口邦子(自民)

  休憩前に引き続き、廃棄物の処理及び清掃に関する法律等の一部を改正する法律案及びポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法及び中間貯蔵・環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案の両案を一括して議題とし、質疑を行います。

  質疑のある方は順次御発言願います。

  この発言のページ

99の発言を見る