御答弁申し上げます。
インドとの間では具体的なニーズがなかったというふうに承知をしてございます。
金井正彰外務省アジア大洋州局長
2026年6月18日・第221回国会 参議院 外交防衛委員会 第14号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 48 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 221 発言）
前後のやりとり
45
広田一(立憲)ニーズがあったというふうな、こういう理解でよろしいんでしょうか。
さようでございます。
47
広田一(立憲)そうすると、インドとのＡＣＳＡにおいて、これ弾薬は除外されておりますけれども、これ逆に言うとニーズがなかったということでしょうか。
- （上の発言）
御答弁申し上げます。
インドとの間では具体的なニーズがなかったというふうに承知をしてございます。
49
広田一(立憲)衆議院での議論を見させていただいたんですけれども、外務省からは、これ、武力攻撃事態やその他の各事態や平素の活動に際して、関連法令に従い、弾薬が提供できるようになった旨の答弁があったわけでありますが、ここで言う平素の活動とはどのような活動なんでしょうか。
お答え申し上げます。
平素において情報収集のための活動に伴いまして、御審議いただいております三か国と同じ、共に現場に所在して同種の活動を行う軍に対する支援が想定されてございます。
51
広田一(立憲)そういう情報収集活動ということでありますけれども、じゃ、実績をお伺いしたいんですけれども、先ほど御説明あった米国であるとか、オーストラリア、英国、カナダ、フランス、こういった国々について、例えば過去五年、弾薬の相互提供というものがあったんでしょうか。