畑野君枝 (日本共産党)

2026年3月6日・第221回国会 衆議院 予算委員会 第7号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 186 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 426 発言）

前後のやりとり

182の発言を見る

• 183平口洋(自民)法務大臣

  お答えをいたします。

  この点については法制審議会の答申が出ておりまして、法制審議会においては、証拠の提出命令制度について、御指摘のような観点を含めて議論が行われた結果、答申に盛り込まれた制度により、必要十分な証拠が裁判所に提出されることとなるという旨の意見が大勢を占めたものと承知をしております。

  法務省としては、法制審議会の答申を重く受け止めており、今後、これを踏まえて法案提出に向けた準備を速やかに進めるとともに、幅広い理解を得られるよう丁寧な説明に努めてまいりたいと考えております。

  この発言のページ

• 184畑野君枝(共産)

  証拠開示の範囲を限定することは、冤罪から救うべき被害者を取りこぼすことになります。 更に問題なのは、法制審が決定した法案要綱が、開示された証拠を審理以外で使うことを罰則つきで禁止していることです。 袴田事件では、血痕がついた衣類のカラー写真を支援者らと共有したことから再現実験が行われ、無罪確定につながりました。この過程でメディアが新たな証拠を報じることで社会的関心が高まりました。証拠資料が広く共有されて、科学的知見が集まり無罪の証明につながった。このプロセスが袴田事件の核心ではありませんか。 証拠を審理以外で使用することを罰則つきで禁止することは、…

  続きを読む

  この発言のページ

• 185平口洋(自民)法務大臣

  お答えをいたします。

  法制審議会においては、再審請求審における証拠の目的外使用の禁止について、御指摘のような観点も含めて議論が行われた結果、被害者のプライバシーの保護等の観点から禁止する必要がある旨の意見が大勢を占めたものと承知をいたしております。

  法務省としては、法制審議会の答申を踏まえて、所要の取組を迅速かつ丁寧に進めてまいりたいと考えております。

  この発言のページ

• （上の発言）

  186畑野君枝(共産)

  被害者などの名誉、プライバシー侵害については、個々の証拠について検討すべきだということを申し上げておきます。

  本当に、萎縮させるおそれがある大問題です。これまで隠されてきた証拠から事実を掘り起こし無罪をかち取ってきた、こうした道を閉ざす冤罪隠蔽法案だと言わなくてはなりません。

  抜本的見直しを求め、そして、超党派で作成した議連案を実現すべきだということを申し上げて、私の質問を終わります。

  ありがとうございました。

• 187坂本哲志(自民)

  これにて畑野さんの質疑は終了いたしました。

  以上をもちまして省庁別審査は終了いたしました。

  午後一時三十分から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。

  午後零時五十三分休憩

  ――――◇―――――

  午後一時三十分開議

  この発言のページ

• 188坂本哲志(自民)

  休憩前に引き続き会議を開きます。

  一般的質疑を行います。

  質疑の申出がありますので、順次これを許します。笹川博義君。

  この発言のページ

• 189笹川博義(自民)

  自由民主党の笹川博義です。 本日は、質問の機会をありがとうございました。 それでは、順次質問に入らせていただきます。 まず、上野厚労大臣、そして厚労省の皆さんに御質問させていただきます。 特に、血液製剤、献血等の現況についてということの質問をさせていただきたいのですが、製薬、創薬については、この予算委員会においても、それぞれこの課題については各委員から、様々な角度から御指摘がありました。 私も今、超党派議連でありますけれども、骨髄・さい帯血バンク・献血推進議連の会長を務めさせていただいております。特に、自見はなこ先生、浜地雅一先生には中心になっ…

  続きを読む

  この発言のページ

190の発言を見る