馬場伸幸 (日本維新の会)

2026年5月28日・第221回国会 衆議院 憲法審査会 第7号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 26 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 31 発言）

前後のやりとり

22の発言を見る

• 23古屋圭司(自民)

  今、玉木委員から自民並びに維新会派に対して質問がございました。もう玉木委員の時間もほとんど残っておりませんので、もし両党でこの短時間の間でお答えができるということなら、一言、時間内でお願いします。

  この発言のページ

• 24新藤義孝(自民)

  まさに今のようなことを議論するために今日のテーマ、討議があると思います。また、極めて重要なポイントだと思いますから、そこに絞った議論というのをできる機会を是非つくりたいと思います。そのときに明らかにしますし、そういった状況をいつつくるかは各会派の皆さんと御相談したい、このように思います。

  この発言のページ

• 25古屋圭司(自民)

  予定した玉木委員の時間が終了しました。

  維新の会派も今の新藤筆頭のお答えで異論がなければ、これで収めたいと思います。よろしいですか。

  この発言のページ

• （上の発言）

  26馬場伸幸(維新)

  はい。

• 27古屋圭司(自民)

  ありがとうございました。

  この発言のページ

• 28中山泰秀(自民)

  発言をお許しいただきまして、ありがとうございます。自由民主党の中山泰秀でございます。 私からは、憲法改正の本体論議に加えまして、もう一つのテーマである手続法、つまり国民投票法の整備に絞って意見を申し述べたいと思います。 国民投票法の議論は、大きく分けまして、投票環境整備など投開票に係る外形的事項に関する議論と、ＣＭ規制などに代表される投票の質に関する議論から構成されます。 令和三年六月に成立した国民投票法改正の附則四条でも、第一号で投票の外形的事項である投票環境の向上について、第二号で投票の質に関する事項であるＣＭ規制などについて検討条項が設けられ…

  続きを読む

  この発言のページ

• 29若林健太(自民)

  自由民主党の若林健太です。 私からは、今後議論するべき論点として、合区、地方自治に関する憲法改正について意見を述べたいと思います。 特に、合区の問題に関しては、参議院議員としての経験も踏まえ、一票の格差にのみ注目するだけで果たしてよいのかという観点から、強い問題意識を持っております。 合区の問題は、地域の民意の適切な反映が損なわれかねないということにあります。一票の格差の縮小は、憲法十四条の法の下の平等の要請であり、言うまでもなく重要なものです。しかし、これを徹底すると、過疎化による人口減少が著しい地域では、選挙区が広域となり、身近な議員を出せなく…

  続きを読む

  この発言のページ

30の発言を見る