西村智奈美 (立憲民主党)

2025年4月18日・第217回国会 衆議院 法務委員会 第11号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 102 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 179 発言）

前後のやりとり

98の発言を見る

• 99西村智奈美(立憲)

  大臣、時間が来ていますので、簡潔に、要領よくお願いいたします。

  この発言のページ

• 100鈴木馨祐(自民)法務大臣

  今御指摘の趣旨、そういったことも踏まえまして、様々、今後とも検討してまいりたいと思います。

  この発言のページ

• 101柴柴田勝之(立憲)

  では、最後に、刑事手続のデジタル化に当たって、捜査機関や裁判所の利便性だけではなく、刑事手続の対象にされる被告人等の人権への配慮を忘れてはならないということを改めて申し上げて、質問を終わらせていただきます。

  ありがとうございました。

  この発言のページ

• （上の発言）

  102西村智奈美(立憲)

  次に、藤田文武さん。

• 103藤田文武(維新)

  維新の会の藤田文武でございます。 刑事デジタル法につきましては、デジタル化については私もおおむね賛同するところでありますけれども、今回のやはり注目、重要な点は、電磁的記録提供命令だと思います。 前回の質疑で、幾つか実務的なイメージもたどりながら質問を聞いていったところなんですけれども、今日はちょっと修正案について米山議員に質問をしたいと思います。 その前提として、電磁的記録提供命令が、特に大規模通信事業者にお願いする、命令を下すといって大量なデータを取得するというわけでありますけれども、そのときには、令状に、先ほどの質疑にもありましたが、請求をする…

  続きを読む

  この発言のページ

• 104米山隆一(立憲)

  質問に対してお答えいたします。 秘密保持命令の前提となる電磁的記録提供命令については、今ほどお話もございましたが、捜査に協力的でない者に対し発せられることも想定されるところでございます。 これの、協力的というところですが、そこはやはり、今ほどお話もありましたが、いろいろなグラデュエーションがあるんだと思います。それはもちろん、出す以上は、出す前に一定の話合いをし、その話合いが成立する程度の協力性はもちろんあるとして、しかし、そこまでは協力するけれども、ただし、直ちに、何というか、保持者に、しかもその保持者がある程度犯罪に関わっているかもしれないという…

  続きを読む

  この発言のページ

• 105藤田文武(維新)

  ありがとうございます。趣旨には賛同したいと思います。 私は、やはり何かちょっと、善意の協力者に対して命令を下して、しゃべったら罰則だぞというのは何かすごくシンプルに国民感情として承服できないところもあって、なので、やはり抑制的にやっていただきたいというのが願いなんですけれども。 じゃ、先ほど御答弁いただいたとおり、永久に続くというのはちょっとやり過ぎだということで期間を設けるということで、今回については、一年以内という期間を設定するという修正案を提案しているわけでありますけれども、この一年以内という設定のある種の根拠とか妥当性みたいなものの理由があれ…

  続きを読む

  この発言のページ

106の発言を見る