つまり、六人の皆さんには承諾書を書いてもらっていたということですよね。それはまずよろしいですか。
山岸一生 (立憲民主党)
2025年5月9日・第217回国会 衆議院 内閣委員会 第19号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 193 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 398 発言）
前後のやりとり
お答えいたします。
番号につきましては、事務局において振っているものでございます。
欠番でございますけれども、一番、十番、十七番、二十三番、二十五番、八十三番でございます。
191
山岸一生(立憲)六枚、六人の欠番があるわけですね。
確認でお伺いしますけれども、この六枚の欠番になっている承諾書というのは、六人の方それぞれから承諾書はいただいたんだけれども、任命拒否を受けて最終的には任命権者に提出をしなかったからこの中に入っていない、こういう理解でよろしいですか。
最終的に任命に至らなかったものについて、これが入っておりません。
- （上の発言）
193
山岸一生(立憲)つまり、六人の皆さんには承諾書を書いてもらっていたということですよね。それはまずよろしいですか。
六名を含めた承諾書を提出いただいております。
195
山岸一生(立憲)私は、ここに大きな問題があると考えています。 先ほどお答えいただいたように、この承諾書を求めたのは八月の上旬に郵送で、その後返事をもらっている。したがって、八月から九月にかけて返事をもらっているということなわけです。 ところが、先日の委員会で私が質問したように、六月十二日付の黒塗りペーパーというのを御紹介申し上げました。これは六名の当事者の皆さんが記者会見等でも表明されていますから申し上げていいと思いますけれども、あの六月十二日付のペーパーに六人の名前が書いてあって、バッテンがしてあるというものを御披露申し上げました。これは、六月十二日の段階で総理官…
お答えいたします。
令和二年七月の総会で承認された百五名について承諾書の提出の依頼をしたということでございます。