藤川政人 (自由民主党)

2025年11月14日・第219回国会 参議院 予算委員会 第3号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 221 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 271 発言）

前後のやりとり

217の発言を見る

• 218片山さつき(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  今現在、その食料品ゼロにつきまして経済的な分析までしておりませんから、委員がおっしゃったような現象だけなのか、いろいろな副次効果があって例えば売上げ全体が増えるとか環境が消費にとって良くなるとか、そういうものが全く見込めませんから、そこだけ計算すればそういうこともあり得るとは思います。

  この発言のページ

• 219藤川政人(自民)

  時間が来ております。おまとめください。

  この発言のページ

• 220安藤裕(参政)

  はい。ありがとうございます。

  今日は消費税の本質について質疑をさせていただきましたが、消費税というのが売上税であって、この先ほど来示しているような価格に必ず上乗せされているものではない、そして価格が値上げできていない場合には中小企業に多大なるダメージを与えている、このことを是非御認識いただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。

  質問を終わります。ありがとうございました。

  この発言のページ

• （上の発言）

  221藤川政人(自民)

  以上で安藤裕君の質疑は終了いたしました。（拍手）

  ─────────────

• 222藤川政人(自民)

  次に、山添拓君の質疑を行います。山添拓君。

  この発言のページ

• 223山添拓(共産)

  日本共産党の山添拓です。

  最高裁は六月、二〇一三年からの生活保護基準引下げを取り消す判決を下しました。生きる権利を侵してきた政治が断罪されました。

  総理に改めて認識を伺います。

  この発言のページ

• 224高市早苗(自民)内閣総理大臣

  御指摘の最高裁判決において、厚生労働大臣の判断の過程及び手続には過誤、欠落があったと指摘されました。当時の基準改定が違法と判断されたことについては、深く反省し、おわびを申し上げます。

  その上で、今回の最高裁判決の趣旨及び内容を踏まえた今後の対応の在り方については、現在、厚生労働省の専門委員会において検討が進められていると承知をいたしております。

  また、今、生きる権利というお話でございましたが、当時の生活保護基準が最低限度の生活を下回っていたとは最高裁判決では認定されておりません。

  この発言のページ

225の発言を見る