小池晃 (日本共産党)

2025年3月6日・第217回国会 参議院 予算委員会 第3号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 251 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 383 発言）

前後のやりとり

247の発言を見る

• 248青青木孝徳財務省主税局長

  お答えします。

  政府税制調査会より令和五年六月に取りまとめられたわが国税制の現状と課題におきまして、企業の一つの目的が利益の最大化にあるとすれば、政策税制がなかったとしても利益をもたらす経済活動はおのずと行われるはずであり、そういったものを政策税制の対象とすることは、費用対効果の観点からは正当化されませんとの記載がなされております。

  この発言のページ

• 249小池晃(共産)

  私、そのとおりだと思うんですね。

  もちろん、トヨタのような大企業にとっても研究開発は大事ですよ。しかし、三十兆円を超える内部留保があるわけですよ。そういう企業にわざわざ減税するのかと。

  総理、やはり多額の内部留保を抱えるような大企業に研究開発減税というのはこれ見直した方がいいんじゃないですか。

  この発言のページ

• 250石破茂(自民)内閣総理大臣

  先ほど財務大臣からお答えをいたしましたように、それが明らかになることによって一体どのような研究開発が行われているのということになるということのおそれが払拭できないということでございますが、今主税局長が答弁を申し上げましたような、そういう議論というものもあることは私どもとしてよく承知をしておかねばならないと思っております。

  簡素、公平、中立という概念に、この簡素というところからすればこれは一体何なのよということ、あるいは公平ということからすれば何なのよというような御指摘があることは私としてよく認識をしておきたいと思います。

  この発言のページ

• （上の発言）

  251小池晃(共産)

  簡素もあれだけど、不公平ですよ。大義がないですよ、この減税には。必要ないですよ。これだけ巨額の内部留保があって、もうそんな研究開発で減税する必要性、私、感じない。いやいや、感じない。だって、効果ないって言っているじゃないですか。効果ないって税調が言っているじゃないですか。

  もう一つ、所得税の問題やります。

  富裕層優遇です。中でも、金融所得に対する税率低い、いわゆる一億円の壁。所得一億円超えると所得税の負担率が下がると。

  財務大臣、こういう壁こそ取り払うべきだったと思いますが、いかがですか。

• 252加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  まず、その前の研究開発税制については……（発言する者あり）いや、ここはしっかり読んでいただきたいんですが、企業の一つの目的が利益の最大限にあるとすれば、なかったとしても利益をもたらす経済活動はおのずと。したがって、意味ある研究開発、やっぱり国としてこれを進めてもらわなきゃいけない、こういったものはしっかり応援していく必要があるということだというふうに思っております。

  その上で、一億円を超える人数……。失礼。

  この発言のページ

• 253鶴保庸介(自民)

  一旦退席してください。声掛けるので。

  もう一回質問お願いします。

  この発言のページ

• 254小池晃(共産)

  一億円の壁をなぜ取り払わなかったのかと。

  この発言のページ

255の発言を見る