柘植芳文 (自由民主党)

2025年6月12日・第217回国会 参議院 厚生労働委員会 第21号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 241 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 255 発言）

前後のやりとり

237の発言を見る

• 238石破茂(自民)内閣総理大臣

  障害年金につきましては、厚生労働省におきまして、令和六年度の障害年金の認定状況についての報告書の不支給事案等の分析を踏まえておるところでございます。これを踏まえまして、先ほど申し上げましたが、審査書類の丁寧な記載の徹底、認定委員会における福祉職等の外部の方々の参画、透明性の確保に向けた運用改善を行うことといたしております。 精緻な分析というお話を先ほど猪瀬委員との間でさせていただきましたが、障害をお持ちの方々の経済的な状況、今貧困という表現をお使いになりましたが、そのことにつきましてもより精緻な分析をしながら、ユニバーサルな社会の実現に向けて政府として…

  続きを読む

  この発言のページ

• 239天畠大輔(れいわ)

  よろしくお願いします。

  終わります。

  この発言のページ

• 240柘植芳文(自民)

  以上で内閣総理大臣に対する質疑は終了いたしました。

  速記を止めてください。

  〔速記中止〕

  この発言のページ

• （上の発言）

  241柘植芳文(自民)

  速記を起こしてください。

  暫時休憩いたします。

  午後四時十一分休憩

  ─────・─────

  午後四時二十五分開会

• 242柘植芳文(自民)

  ただいまから厚生労働委員会を再開いたします。

  休憩前に引き続き、社会経済の変化を踏まえた年金制度の機能強化のための国民年金法等の一部を改正する等の法律案を議題といたします。

  他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。

  これより討論に入ります。

  御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。

  この発言のページ

• 243猪瀬直樹(維新)

  日本維新の会の猪瀬直樹です。

  反対の討論をいたします。

  先ほど石破総理に対して質疑をしましたように、在職老齢年金制度の引上げ上限額が一番低い額で決まっているということとか、あるいは、基礎年金の納付期間を、国民年金の納付期間を六十歳から六十五歳までに延長することによって厚生年金積立金の流用案よりも所得代替率の改善効果が高いことが示されていたにもかかわらず、それが採用されていないこと、あるいは、三号被保険者の改革について不徹底であること等をもって、その他幾つかありますけれども、この法案に対して反対いたします。

  以上です。

  この発言のページ

• 244田田村まみ(国民)

  私は、国民民主党・新緑風会を代表して、ただいま議題となりました法律案に対し、反対の立場から討論を行います。 本法案については、基礎年金の底上げ措置の審議に多くの時間が割かれましたが、働き方に中立な年金制度の構築に向けた施策への踏み込みが不十分であることを指摘し、以下、本法律案に反対する主な理由を申し述べます。 まず、被用者保険の適用拡大において、企業規模要件について十年間掛けて段階的に撤廃と、被用者の加入を十年後に先送りしたことです。 政府は、今まで以上に小規模の企業や個人事業所を適用拡大の対象とするためと答弁をしますが、最長十年の準備期間を設ける…

  続きを読む

  この発言のページ

245の発言を見る