化学物質の管理についても性善説に立ち過ぎではないでしょうか。大臣、いかがでしょうか。
天畠大輔 (れいわ新選組)
2025年4月10日・第217回国会 参議院 厚生労働委員会 第8号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 103 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 120 発言）
前後のやりとり
100
天畠大輔(れいわ)大臣、せめて届出制を検討すべきではありませんか。
繰り返しでございますが、先ほど諸々申し上げた方策を取ることで、行政への事前申請を求める仕組みはなくとも代替化学名の通知が適切に行われると考えております。
102
柘植芳文(自民)天畠君が発言の準備をいたしておりますので、しばらくお待ちください。
- （上の発言）
103
天畠大輔(れいわ)化学物質の管理についても性善説に立ち過ぎではないでしょうか。大臣、いかがでしょうか。
104
福岡資麿(自民)厚生労働大臣今回の仕組みにつきましては、この化学物質の専門家による有識者検討会で御議論いただいた上で、公労使の代表が参加する労政審において取りまとまったものでございます。 重ねてになりますが、有害性の高い化学物質は代替名表示が認められないこと、人体に及ぼす作用などの健康障害を防止するために必要な事項は通知されること、労働基準監督署において法違反の是正を指導すること、重大悪質な法違反が認められる場合には送検することなどにより、事前審査、許可の仕組みを取らなくても代替名の通知が適切に行われるものというふうに考えておりまして、決して性善説に立ってこういうことをやっている…
105
柘植芳文(自民)天畠君が発言の準備をいたしておりますので、しばらくお待ちください。
106
天畠大輔(れいわ)せめて検討するは言ってもらいたかったです。代読お願いします。
代替名を使用した成分に新たな有害性が発見された場合はどうなるのでしょうか。厚労省は、新たな有害性が発見され、有害性が低いものでなくなった場合には、代替化学名等の通知が認められるものでなくなると説明しています。しかし、届出の必要すらない中で有害性が発見された場合に、メーカー等が代替化学名通知を中止するよう行政が速やかに指導できるのでしょうか。厚労省、やはり懸念が残りませんか。