馬場伸幸 (日本維新の会)

2025年4月3日・第217回国会 衆議院 憲法審査会 第3号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 23 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 48 発言）

前後のやりとり

19の発言を見る

• 20枝野幸男(立憲)

  次に、委員各位による発言に入ります。 発言を希望される委員は、お手元にある名札をお立ていただき、会長の指名を受けた後、御発言ください。 発言は自席から着席のままで結構でございます。 なお、発言の際には、所属会派及び氏名をお述べいただくようお願いいたします。 発言が終わりましたら、名札を戻していただくようお願いいたします。 また、幹事会の協議に基づき、一回当たりの発言時間は三分以内となります。質問を行う場合、一度に答弁を求めることができるのは二会派までとし、一回当たりの発言時間は全ての答弁時間を含めて五分以内となりますので、御留意ください。 発…

  続きを読む

  この発言のページ

• 21山下貴司(自民)

  自由民主党の山下貴司です。 本日は、国民投票のＣＭ規制が中心テーマですが、その前提として、まずは、与野党四会派が令和四年四月に提出し、審議入りしたにもかかわらず廃案となった、投票環境整備のための国民投票法改正案を早期に再提出の上、議決すべきと考えます。この改正案は、同じ趣旨の公職選挙法改正の際にはほぼ全会一致で可決された内容で、内容において各党に異論もないはずであります。 質問ですが、この三項目案に関する国民投票法改正法案の再提出について、二会派ということなので、維新、国民の委員の見解を後ほど私の質問の時間内でお答えいただければと思います。 さて、…

  続きを読む

  この発言のページ

• 22枝野幸男(立憲)

  では、今の山下さんからの質問について、維新、回答できますか。

  この発言のページ

• （上の発言）

  23馬場伸幸(維新)

  御質問ありがとうございます。

  山下議員御指摘のとおり、国民投票法の改正、これは公職選挙法の質疑、議論においては全会派一致で成立をしておりますので、特段、審議をしないという理由も見当たりませんので、一日も早く再びこの憲法審査会に法案を提出するという方向で我々も協力させていただきたいというふうに考えています。

  以上です。

• 24枝野幸男(立憲)

  国民民主党。

  この発言のページ

• 25浅野哲(国民)

  国民民主党としても、以前提出したものになりますので、この提出に関しては現在も必要性はあると考えております。

  ただ一方で、本日も議論されている様々な論点については、いま一度整理の必要はあるかと思いますので、党内に持ち帰って協議をしていきたいと思います。

  この発言のページ

• 26山下貴司(自民)

  ありがとうございます。以上です。

  この発言のページ

27の発言を見る