鈴木義弘 (国民民主党)

2025年5月19日・第217回国会 衆議院 決算行政監視委員会 第2号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 119 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 148 発言）

前後のやりとり

115の発言を見る

• 116鈴木敦(参政)

  ここで議論しているといいますけれども、効果の測定ができるものとできないものが一緒に審議されているから、そう言っているんですよ。 水産品については効果検証ができていたじゃないですか。定額給付金についてはできていないし、なぜできていないかというと、調査する方法がないからです。だからそれをつくってくれということをお願いをしているので、是非つくっていただきたいと思います。必要性は認識していただいているので、改めて申し上げません。 もう一問お伺いしますが、これも水産品に関してです。 二百七億円お使いいただきました。今日は財務大臣に伺いますが、この効果がどうで…

  続きを読む

  この発言のページ

• 117加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  御指摘のあった予備費措置については、先ほど御議論させていただきましたので中身は省略させていただきますが、これらの支援措置の結果、従来の対中国輸出量十四・三万トンの約半分について代替販路の開拓が進むなど、一定の成果が出てきたものと考えております。

  依然として中国等による輸出規制の動向が不透明な中、令和六年度補正予算においても、新規需要開拓支援等に係る予算の措置が行われたところであります。

  引き続き、状況を注視しつつ、政府一丸となって必要な対応を図っていきたい、かように考えています。

  この発言のページ

• 118鈴木敦(参政)

  検証する仕組みをつくってから、効果がありなしを御答弁いただきたいと思います。

  終わります。

  この発言のページ

• （上の発言）

  119鈴木義弘(国民)

  次に、河村たかし君。

• 120河村たかし(保守)

  河村たかしです。

  加藤大臣に全てお伺いします、基本的なところを。

  どうも財務省は自分のところが日本国と思っておるのではないのか、根本的に。それは皆さん全体もそうですけれども。

  その具体的な話として、今、数字が出ていますけれども、予備費で能登の災害のために幾ら使ってきたか、それで十分と思っておるかということをまずお伺いしたいと思います。

  この発言のページ

• 121加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  能登地域の復旧復興のための予算措置についてでありますが、令和六年一月一日の発災以降、緊急に対応が必要な支援を講じるために、令和五年度予備費を活用し、合計で約三千億円の予算措置を講じました。さらに、令和六年度に入ってからも、被災地の復旧復興のフェーズに応じた切れ目のない支援を行うため、令和六年度予備費を活用して約五千億円、令和六年度補正予算において約三千億円の予算措置、締めて一兆円を超える予算を措置してきているところであります。 能登地域の復旧復興については、これらの予算措置を活用して、被災者の生活再建、住まいの確保、事業者のなりわいの再建、道路等のイン…

  続きを読む

  この発言のページ

• 122河村たかし(保守)

  ということは、一応十分だ、精いっぱいやってきた、そういうふうに思っておらっせるのかな、これは。

  この発言のページ

123の発言を見る