ただいま御質問いただきましたのは、五万円の引下げについてここだけ令和九年一月一日ということになっているのはなぜだというお尋ねであろうかと思いますけれども、御存じのとおり、一回当たり五万円とする点についてはお尋ねのとおり九年の一月一日ということになっておりますけれども、これは一月一日から十二月三十一日までの暦年単位で会計帳簿を記載するということをベースにした考え方でありまして、これはなぜかというと、監査のために、監査を収入の方も掛けることにしたために、その一個一個について監査というよりは、暦年でこの一年間のこの会計帳簿によって監査を行うという方式を取ったものですから、一年、通年のこの内容を測るということが必要になってまいるということで、施行日は一月一日であることが必要だということがベースになっております。
その上で、公開基準の引下げというのは、当然のごとく非公開の、公開の基準がございます。これ、プライバシーの関係で様々な配慮をしないといけないという観点から関係者に周知をする期間も必要であろうと、こういう考え方から令和九年の一月一日とさせていただいたところでありますので、御指摘のとおり八年にすべきじゃないかというのは、現時点では適当ではないと考えておるところでございます。
35
宮口治子(立憲)
自民党さんの方から執念ではないということを言われたんですけれども、じゃ、この五万円超への引下げについては令和九年一月一日施行というふうにされております。つまり、あと二年間は今までどおりパーティーができるということですよね。そんなにパーティーやっぱりやりたいんでしょうか。その施行日は令和八年の一月一日にするべきじゃないですか。
この発言のページ
36
豊田俊郎(自民)
どちらに。
この発言のページ
37宮口治子(立憲)
自民党さん。
この発言のページ
- （上の発言）
38
大野敬太郎(自民)
ただいま御質問いただきましたのは、五万円の引下げについてここだけ令和九年一月一日ということになっているのはなぜだというお尋ねであろうかと思いますけれども、御存じのとおり、一回当たり五万円とする点についてはお尋ねのとおり九年の一月一日ということになっておりますけれども、これは一月一日から十二月三十一日までの暦年単位で会計帳簿を記載するということをベースにした考え方でありまして、これはなぜかというと、監査のために、監査を収入の方も掛けることにしたために、その一個一個について監査というよりは、暦年でこの一年間のこの会計帳簿によって監査を行うという方式を取ったものですから、一年、通年のこの内容を測るということが必要になってまいるということで、施行日は一月一日であることが必要だということがベースになっております。
その上で、公開基準の引下げというのは、当然のごとく非公開の、公開の基準がございます。これ、プライバシーの関係で様々な配慮をしないといけないという観点から関係者に周知をする期間も必要であろうと、こういう考え方から令和九年の一月一日とさせていただいたところでありますので、御指摘のとおり八年にすべきじゃないかというのは、現時点では適当ではないと考えておるところでございます。
39
奥野総一郎(立憲)
先ほど我々が申し上げましたとおり、我々の提出法案では八年の一月一日ということになっておりまして、これだけ後ろにずらす理由は全くないと思います。
この発言のページ
40宮口治子(立憲)
ありがとうございます。
配慮ということではありますけれども、令和八年でもいいのではないかなと私は思います。
第三者機関の設置についてお尋ねします。
政治資金の透明性を確保するために第三者機関を設置することに各党各会派の異論はないかと思います。そこで、お尋ねをいたします。令和四年の政治団体の届出、これは全国で六万一千百八十八団体、うち国会議員関係は、政治団体二千九百二十五団体となっています。政治資金監視委員会の事務というのは、法案の第八条によると、国会議員関係政治団体の収支報告書の記載の正確性に関する監視を行うこととされていますが、具体的にこれどのよ…
この発言のページ
41
中川康洋(公明)
御答弁を申し上げます。
我々が提案をしておりますこの政治資金監視委員会では、収支報告書の記載の正確性について、不記載や虚偽記入がないかどうか実質的なチェックを行うことを想定しており、その事務の遂行のために、政治資金監視委員会は政党等に対し説明又は資料提出の要求等を行うことができるというふうにされております。
膨大な数の国会議員関係団体の収支報告書のうちから委員会がどのような端緒で調査を行うのかということでございますが、これは、今回プログラム法でございますので、今後各党各会派の中で協議をしていく話でございますけれども、少なくとも、国会議員関係政治団体の…
この発言のページ